Отзывов: 19. Напишите свой отзыв
Не дыша
Отзывы (19)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Не могу понять, почему это фото обходят стороной? Простая и очень трепетная фотография и идея. Выполненная качественно и со вкусом. Или лучше на этом сайте выставлять фото потрескавшегося асфальта, облупленной штукатурки и голых сисек и после этого многозначительно говорить о высокохудожественности? Здесь же показана наша коротенькая, ничтожная жизнь. Подумайте, люди.
Нравится? Наслаждайтесь, никто ж не мешает.
Андрей, я конечно, присоединяюсь к Uткину (а куда б я еще делся). Подозреваю, что гораздо проще и выгоднее выдавать на гора якобы свой, "внутренний мир художника" через текстуры и общечеловеческие ценности (как-то - сиськи,) ( ребята, ну то же самое в живописи и др. искусствах), чем реально работать с материалом. Шокировать проще, чем творить... Прошу прощения за косноязычность. Я, конечно, подставляюсь НГ, но тема большая, опасная и вне его ерничанья.
изредка попадается
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
я к тому, что иногда и внутренний мир можно показать сиськами
там автопортрет
там автопортрет
ага
Спасибо за ссылку, прекрасное фото. Я не против ню, и Вы правы в своем следующем комментарии. Просто работы с обнаженкой вызывают больше эмоций за счет соответствующих инстинктов (общечеловеческие ценности) и в этой теме легче выдавать слабую работу за шедевр... Болтовня же вокруг "внутреннего мира Художника", появляется, как правило, когда автор вынужден оправдываться, и прикрывает она именно слабость произведения.
Точно также я не против работы с текстурами и других экспериментов в области формы. Просто здесь учебные и экспериментальные работы (штудии), часто оцениваются значительно выше, чем они того стоят (за счет новизны приема) и выдаются за полноценные произведения. А, если оценки низки, то немедленно и извлекается на свет пресловутый "Внутренний Мир".
Точно также я не против работы с текстурами и других экспериментов в области формы. Просто здесь учебные и экспериментальные работы (штудии), часто оцениваются значительно выше, чем они того стоят (за счет новизны приема) и выдаются за полноценные произведения. А, если оценки низки, то немедленно и извлекается на свет пресловутый "Внутренний Мир".
Согласен, но все-таки не стоят никакие оценки, тем более несправедливые (будь то завышенные или заниженные) тех баталий, которые из-за них разворачиваются. У каждого найдется свой круг почитателей и это хорошо, а вот зачем фотографии смотрят те у которых они, кроме пены изо рта ничего не вызывают?-для меня это загадка.
